Category: Uncategorized

En un grato ambiente de camaradería, la Asamblea de Socios de la asociación aprobó balance e incorporó a nuevos directores que se suman a los integrantes ratificados.

El 18 de abril y bajo una grata y distendida tarde de encuentro y camaradería se llevó a cabo la sesión ordinaria de la Asamblea de Socios de Pro Salud Chile, la cual renovó de manera parcial su directorio para el período 2024-2025.

La sesión se desarrolló en las instalaciones de la Universidad de Los Andes, donde la Asamblea aprobó el Balance 2023-2024 y posteriormente procedió a elegir a la mesa directiva del gremio para el periodo 2024-2025.

De esta manera se incorporan como directores:

Patricia Orellana López (InterSystems)
Claudia Ramos ( Grünenthal)
Ricardo Susaeta Winkler (Búho)
Matías Vial (Cells for Cells)

Todos ellos se suman a José Fernández, de Rayen Salud (Presidente), Claudia Arpón (Medismart) y Sergio Cedano (Megalabs).

Asimismo, se confirmó a Jean-Jacques Duhart como vicepresidente ejecutivo por el mismo periodo.

Agrupaciones de pacientes aseguran que no existen fondos para que la normativa »sea una solución robusta para el caso de las enfermedades raras».

Fuente / El Mercurio

A diez años de ello, la norma que lleva su nombre y cubre patologías de alto costo con un fondo anual está lejos de lo que se prometió.

Según está estipulado, cada tres años se publicaría un nuevo decreto que aumente y actualice la cobertura de la ley. El problema es que el monto que se fijó corresponde a $100 mil millones anuales (reajustables por inflación), y en 2022 se advirtió que ya no es suficiente para seguir pagando las enfermedades que actualmente están incluidas y además sumar otras patologías.

Por ello, el Ministerio de Salud ha estado estudiando las posibilidades de incorporar tecnologías que no impactaran el gasto fiscal. Esto generó un retraso de casi dos años en la publicación del quinto decreto, correspondiente al período 2022-2025, por lo que aún se mantiene prorrogado el publicado en 2019.

Aunque se espera que el decreto se publique pronto, desde ya se anticipa que, luego de dos años en discusión sobre el contenido, no incluiría ninguna enfermedad nueva que se sume a las 27 patologías que cubre la norma y solamente añadiría dos nuevas tecnologías o tratamientos de las enfermedades que ya tienen cobertura, de manera tal que no implique gasto extra para el Estado.

Ayer sesionó nuevamente la comisión investigadora sobre el tema en la Cámara de Diputados, la cual preside el legislador Tomás Lagomarsino (PR) y que en las próximas semanas entregaría sus conclusiones sobre el problema a la Sala, una vez que los ministerios de Hacienda y Salud determinen en cuánto podría aumentar el presupuesto o las medidas que se adoptarán dirigidas a los pacientes.

»Hemos transmitido varias veces nuestra inquietud»

El retraso de la publicación del decreto mantiene en alerta a agrupaciones de pacientes, pero también ha generado que aumenten la judicialización por parte de quienes padecen de enfermedades no cubiertas por la ley, para que el Estado financie sus tratamientos.

Myriam Estivill, directora ejecutiva de la Fundación Chilena de Enfermedades Lisosomales (Felch), ligada a trastornos genéticos poco frecuentes, dice que »la ley llegó con grandes expectativas no tan solo para los pacientes y sus familias, sino para toda la ciudadanía que veía en su implementación un avance en el acceso y la calidad de la salud chilena. Pero lo cierto es que a pocos años de ese hito, no existen los fondos suficientes para que sea una solución realmente robusta para el caso de las enfermedades raras».

Agrega que »son muchos más los pacientes que están a la espera de ser beneficiados por la ley que aquellos que realmente reciben cobertura».

Gonzalo Tobar, presidente de la Corporación Lupus Chile, menciona que la demora del decreto »ha impedido que se aplique la entrada en vigencia de las nuevas tecnologías sanitarias que quedaron priorizadas: dos medicamentos de alto costo para artritis reumatoides y uno para esclerosis múltiple».

En ese sentido, advierte que han »estado varias veces solicitando algún espacio para compartir información con el ministerio, ya que hemos transmitido varias veces nuestra inquietud».

»El Mercurio» consultó al Ministerio de Salud sobre el retraso y acerca de si aumentarían las coberturas en el decreto que se publicará en 2025, pero al cierre de esta edición no habían respondido.

Ahora los pacientes podrán acceder a su información médica que estará de manera centralizada en una plataforma, independiente del prestador que le haya otorgado su atención. La intención es sistematizar y facilitar el uso de los datos.

Fuente / Senado.cl

En condiciones de ser promulgado como ley, quedó el proyecto que establece la interoperabilidad de las fichas clínicas. Esto luego que la Sala del Senado respaldara los cambios realizados al texto por la Cámara Baja en su segundo trámite.

La norma de autoría de los senadores Juan Luis Castro, José Miguel Insulza, Francisco Chahuán, Javier Macaya y Matías Walker, y el ex parlamentario Álvaro Elizalde, recibió 40 votos a favor.

El objetivo de la propuesta es garantizar la continuidad del cuidado del paciente con independencia de quien sea el prestador. Ello, al establecer la interoperabilidad de la ficha clínica, tanto de prestadores públicos como privados y fijar estándares uniformes para ello. A su vez, refuerza la protección de los datos personales y la seguridad de la información. Y, por otra parte, sanciona la negativa o retardo injustificado en la entrega de información de las fichas clínicas.

DEBATE

El presidente de la Comisión de Salud, el senador Javier Macaya informó la norma explicando las consecuencias de la interoperatividad de las fichas clínicas. “Con esto se entrega mayor libertad a los pacientes para que opten por el establecimiento de salud que más les conviene y ya no se vean limitados por la falta de información de su propia condición de salud (…) En el siglo XXI, en tiempos de la IA, la telemedicina es una realidad”, concluyó.

Durante el debate intervinieron los senadores Francisco Chahuán, Juan Luis Castro, Ximena Órdenes, Kenneth Pugh y David Sandoval. Éstos brindaron su apoyo a la propuesta que, con antelación, fue revisada por la instancia especializada.

Durante la sesión ordinaria, los parlamentarios abordaron situaciones como la duplicidad de exámenes y el gasto de bolsillo en que terminan incurriendo los pacientes dado que cada prestador solicita nueva información médica porque los datos no están a libre disposición. En ese escenario, destacaron la interoperatividad que genera el proyecto.

Otro de los temas relevados en la discusión, fue la necesidad de empoderar al paciente y resguardar sus datos personales. Al respecto, se reflexionó acerca de la responsabilidad que tendrán los prestadores de preservar los datos digitalizados por 15 años. Así se advirtió la pertinencia de contar con protocolos internacionales para facilitar el uso de los antecedentes.

Finalmente, se enfatizó cómo este proyecto complementa la ley de telemedicina graficándose la digitalización que ha realizado el Ministerio de Salud (Minsal) en el sector primario y secundario. Así se destacó el uso de la plataforma donde los prestadores deberán subir la información y la importancia de contar con un cruce de antecedentes en tiempo real.

Antonio Lira, CEO & Founder de Medismart, obtuvo el reconocimiento entre 350 startups regionales que ofrecen soluciones en salud digital e innovación tecnológica.

El premio posiciona a la compañía como líder en servicios innovadores de salud en Latam y otorga 10.000 dólares en créditos de Amazon Web Services + 5 mil dólares por estar entre los 9 seleccionados para mentoría.

En la costera ciudad de Mérida, México, se desarrolló durante febrero una nueva versión del FLII 2024, el evento más importante en inversión de impacto en Latinoamérica que reúne anualmente a inversionistas, emprendedores, corporaciones, venture capitals, organizaciones y representantes relevantes del sector.

Medismart fue elegida entre 350 compañías de la región de salud y bienestar que participaron en el programa organizado por New Ventures y Empodera Impact Capitals. Durante los meses previos al foro, 9 empresas preseleccionadas participaron de talleres de medición de impacto, diagnóstico de implementación de políticas de género, asistencia empresarial especializada y apoyo para la obtención de capital.

Estas sesiones de mentoreo y discusión de ideas en torno al impacto positivo de las startups de Latam culminaron con el Demo Day, instancia donde el CEO & Founder de Medismart, Antonio Lira, presentó los servicios de innovación y tecnología que la compañía desarrolla para impactar en la salud de los latinoamericanos, obteniendo el primer lugar entre los 9 Health Heroes seleccionados.

Con el desarrollo de servicios y productos junto a la más alta tecnología e innovación, Medismart sigue trabajando para promover el acceso a la salud y bienestar a más de 100 millones de personas de habla hispana.

Mediante una plataforma a la que tendrán que adscribir los recintos de salud públicos y privados, las personas podrán acceder a su historial médico completo.

Fuente / El Mercurio

Actualmente es usual que pacientes que quieren cambiar de médico o de prestador de salud se vean forzados a repetir exámenes o consultas que ya han hecho, solo porque el nuevo recinto no cuenta con su historial médico, incluso el más reciente.

Sin embargo, hay un proyecto que permitirá que de ahora en adelante las fichas clínicas de los pacientes, con enfermedades o procedimientos por los que han atravesado, puedan ser traspasadas de un prestador a otro, ya sea privado o público. Si bien se esperaba que la iniciativa, que cuenta con amplio respaldo, fuera despachada ayer del Senado, la votación se vio retrasada y debería retomarse durante esta semana.

Una vez que sea despachada, se facilitará la continuidad del cuidado del paciente sin importar dónde se atienda, ya que el médico tratante tendrá acceso a donde se hizo exámenes o un tratamiento inicial y podrá revisar los resultados y diagnósticos anteriores, evitando repetir procedimientos.

Esto será posible al establecer que todos los prestadores tengan un estándar único para almacenar los antecedentes médicos de las personas y facilitar el intercambio de las fichas, los cuales estarán disponibles en una plataforma.

Hoy, el modelo está implementado a modo de piloto en algunos servicios de salud, pero con su eventual promulgación obligará a todos los prestadores a suscribirse y a almacenar las fichas por, al menos, 15 años.

En la práctica, se elaborará una plataforma donde cada prestador deberá subir la información respectiva al paciente. Así, cuando el usuario vaya a otro prestador podrá acceder a la información disponible de las consultas previas.

Mecanismo »tiene múltiples beneficios»

La ministra de Salud, Ximena Aguilera, menciona que esto »es bien importante para la integración del sistema, para que la gente fluya más fácilmente entre un prestador y otro, incluso entre el público y el privado, porque muchas veces el mismo hecho de tener acceso a la ficha clínica obliga a las personas a mantenerse con un cierto prestador», y que además »permite que la persona ejerza el derecho de propiedad sobre su ficha clínica, que, de hecho, es propiedad del paciente».

Por ahora, serán solo los prestadores los que tendrán acceso a estas fichas. Pero a futuro, y una vez que el Ministerio de Salud redacte el reglamento que normará esta plataforma, el plan es que los pacientes también puedan acceder por su medio a esta información, comenta Aguilera.

»Hacia adelante debería existir la posibilidad de portar la ficha clínica por parte del paciente, eso va a quedar habilitado, en el sentido de que al tener la interoperabilidad podría establecerse también esa función», dice la ministra.

Pese a que la ley está cerca de ser despachada, es el Ministerio de Salud el que debe elaborar un reglamento para establecer la forma y las condiciones bajo las cuales los prestadores almacenarán las fichas, así como las normas necesarias para su administración, adecuada protección, eliminación e interoperabilidad, lo que podría tardar algunos meses.

Héctor Sánchez, director del Instituto de Salud Pública de la U. Andrés Bello, dice que este mecanismo »tiene múltiples beneficios para los pacientes. El paciente puede cambiar de prestador con su historia médica reciente, lo que facilita la atención y ayuda a un mejor y más rápido diagnóstico y mejor pronóstico» y »facilita la derivación y la atención interespecialistas».