Archives

Cerca de la tres de la tarde está planificado el segundo cambio de gabinete del gobierno del Presidente Gabriel Boric. Lo relevante es que se mantiene el equipo político intacto y no sale el ministro de Desarrollo General, Giorgio Jackson (Revolución Democrática), ante este escenario, los ministros de La Moneda esperan tranquilos los anuncios de cambio de ministros y subsecretarios.

El mantenimiento del equipo de Palacio demuestra que el Presidente Gabriel Boric está conforme con la gestión de sus ministros del Interior, Carolina Tohá (PPD), de la Secretaría General de la Presidencia, Ana Lya Uriarte (PS), y la vocera, Camila Vallejo (PC). La llegada en pleno del Socialismo Democrático tras el primer cambio de gabinete (el 6 de septiembre pasado) recibe un fuerte espaldarazo en este segundo cambio de ministros.

Otro punto relevante es el monopolio que tiene el Socialismo Democrático a nivel de subsecretarios políticos al contar con la presencia en Interior con Manuel Monsalve (PS), en Prevención de Delito, Eduardo Vergara (PPD) y en la Secretaría General de Presidencia, Macarena Lobos (cercana a la DC). Cercanos a Apruebo Dignidad (AD) consideran que hay poca representación de su sector en el gabinete político porque sólo tiene dos subsecretarios en Palacio, Nicolas Cataldo (PC), en Desarrollo Regional y Valeska Naranjo (CS), en la vocería, por lo que se espera el desembarco de alguien de peso de AD en Palacio, se menciona que podría ser la subsecretaria de Economía, Javiera Petersen (PC).

Donde sí hay nerviosismo es fuera de Palacio, porque es en los ministerios sectoriales donde hay más más ruidos de cambios de ministros y subsecretarios. La principal razón para realizar cambio es la mala gestión y la ausencia de logros. Los afectados por esta evaluación negativa son principalmente ministros de Apruebo Dignidad: la ministra de Cultura, Julieta Brodsky (CS), la ministra de Deportes, Alexandra Benado (independiente cercana a AD) y el de Educación, Marco Ávila (RD), que hasta último momento se mantiene en duda su permanencia en el cargo. Mala gestión y serios conflictos al interior del ministerio sería la razón para la salida del secretario de Obras Públicas, Juan Carlos García. Sorprende que no saliera la ministra de la cartera de Minería, Marcela Hernando, la única miembro del Partido Radical en el gabinete.

El cambio de subsecretarios es materia sensible para los equilibrios políticos al interior del gobierno y La Moneda sólo enviará un comunicado informando los nuevos subsecretarios. Relevantes serian la salida den Cristóbal Cuadrado de la subsecretaría de Salud Pública, de José Miguel Ahumada (independiente cercano a RD) de cancillería y del subsecretario de las Fuerzas Armadas, Galo Eidelstein (PC). La salida de estos tres nombres también es un golpe para Apruebo Dignidad y su capacidad de gestión.

En el gobierno existe tranquilidad con este cambio, el hecho de realizarlo el último día de la semana garantiza poca capacidad de reacción en la oposición y en la prensa del fin de semana. El tema ahora será decidir si el gobierno insistirá en la discusión de la Reforma Tributaria en el Senado, donde necesita de 2/3 para su aprobación.

Para lograr equilibrios que expresen el reconocimiento que el presidente Boric ha hecho al Socialismo Democrático por sus capacidades de gestión y resolución de problemas. El peso del ministro de Hacienda, Mario Marcel, en Vivienda de Carlos Montes y en Justicia, Luis Cordero

Síguenos en

Chile tendrá un rol protagónico en la próxima edición de la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires. Organizada por la Fundación El Libro (FEL), institución sin fines de lucro constituida por las cámaras y federaciones nacionales del sector del libro en Argentina, la cita se realizará entre el 27 de abril y el 15 de mayo en el Predio Ferial La Rural, oportunidad en la que Santiago será la ciudad invitada de honor a través del Gobierno Regional Metropolitano.

“Esta marcada presencia en la versión 47 del evento nos permite desplegar una delegación nacional representativa del quehacer literario local y también visibilizar una diversidad de relatos y contenidos en torno a distintos periodos y procesos que han marcado a la ciudad de Santiago y al país en general. Mirar con nostalgia al pasado, ver cómo se ha ido modernizando y cómo distintos fenómenos políticos, sociales, migratorios y urbanísticos han sido también trascendentales en la memoria, la identidad y las formas de ejercer comunidad en la capital del país”, dice la subsecretaria de las Culturas y las Artes, Andrea Gutiérrez.

El pabellón chileno contará con un espacio cultural, uno para realizar charlas, conversatorios y encuentros, y una exhibición de libros, y estará centrado en ocho ejes.

Relato sobre Santiago

Los ejes serán los siguientes: primero, el Santiago que se fue, de comienzos del siglo XX, las casonas coloniales en pleno centro de la ciudad, la vida bohemia, las quintas de recreo; segundo, Santiago champurria, que tensiona la historia de mestizaje de los habitantes de la ciudad, la heterogeneidad social y cultural, en la que se reconocen diversos pueblos indígenas; tercero, el Santiago periférico, la convergencia entre la periferia y el centro y las clases sociales que habitan cada cual; cuarto, la modernización de Santiago, la naturaleza sísmica y social de la urbe que obliga a una continua transición; quinto, el Santiago disidente, la ciudad como testigo y lienzo de las acciones artísticas-performáticas, icónicas y reconocidas internacionalmente; sexto, el Santiago desde otros territorios, las miradas disímiles provenientes de otras regiones del país; séptimo, el Santiago del estallido, los relatos que marcaron a Chile ese octubre de 2019; y octavo, Santiago, memoria y derechos humanos.

A 50 años del golpe cívico-militar, medio siglo de la conmemoración de este hito en el país, que además coincide con los 40 años de la recuperación de la democracia argentina.

Este relato curatorial fue definido por un comité de nueve integrantes a partir del documento elaborado por el poeta y editor Guido Arroyo.

El comité curatorial quedó integrado por cuatro personas con trayectoria literaria, académica y editorial y selección de obras y proyectos: Lorena Amaro, doctora en Filosofía y magíster en Teoría Literaria; Carolina Rivas, escritora y directora de la Casa Museo de Isla Negra de la Fundación Pablo Neruda; María Constanza Vergara, Alejandra Stevenson, directora del sello Ediciones UAH.

Se suman Paula Larraín, consejera y representante del Consejo del Libro en su calidad de Subdirectora del Sistema Nacional de Bibliotecas Públicas; Francisca Navarro, Coordinadora de Desarrollo Institucional, Sistema Nacional de Bibliotecas Públicas, como representante de Bibliotecas Públicas. Además, Deborah de Mayo, representante del Gobierno Regional Metropolitano de Santiago; James Uribe, coordinador nacional de las Bibliotecas escolares Cra, del Ministerio de Educación; y Rossana Dresdner, directora ejecutiva de Fundación Imagen de Chile.

Paridad en los invitados

El comité curatorial definió un listado de 60 invitados que asistirán a la feria, dando así el cumplimiento que indicó el Consejo Nacional del Libro y la Lectura en relación con la paridad de género, autores con trayectoria y emergentes, diversidad de voces y géneros literarios y agentes del ecosistema del libro y la lectura.

Cada eje curatorial tendrá sus representantes. Entre ellos se cuentan Pía Barros y Miguel Laborde en “El Santiago que fue”; Daniela Catrileo y Elvira Hernández en “Santiago champurria”; Pablo Toro y Carmen Berenguer en “Santiago periférico”; Alejandra Costamagna, Alejandro Zambra, Alberto Fuguet, Marcela Trujillo y Andrea Jeftanovic en “La modernización de Santiago”; Óscar Contardo y Pablo Simonetti en “Santiago disidente”; Elicura Chihuailaf y Macarena García Moggia en “Santiago desde otros territorios”; Alia Trabucco y Juan Cristóbal Peña en “Santiago del estallido”; y Diamela Eltit, Raúl Zurita y Nona Fernández en el eje “Santiago, memoria y derechos humanos. A cincuenta años del golpe cívico militar”.

Estos son solo algunos y algunas de las y los representantes de la feria. Cuando esté confirmada la lista completa de las y los participantes de acuerdo a la disponibilidad de sus agendas, esta se hará pública.

Estas invitadas e invitados serán parte de la programación, a quienes posteriormente se sumarán las personas seleccionadas en la convocatoria pública para agentes del ecosistema del libro, la lectura y las bibliotecas, a fin de seleccionar proyectos asociados a la participación en la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires 2023, que se abrió el pasado 3 de febrero y cierra el próximo 10 de marzo.

Para saber más de lo que está pasando en el mundo de la ciencia y la cultura, súmate a nuestra comunidad Cultívate, el Newsletter de El Mostrador sobre estos temas. Inscríbete gratis AQUÍ

Síguenos en

Gonzalo Winter (36) es uno de los diputados más cercanos al Presidente Gabriel Boric. Su amistad se forjó cuando, siendo estudiantes de Derecho, Winter formó parte del colectivo de izquierda Arrebol, plataforma que contribuyó a elegir a Boric como presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech). Tal como el actual Mandatario, Winter deambuló por dos colectividades del Frente Amplio (FA): Izquierda Autónoma (IA) y luego Convergencia Social (CS). El 2013, mostró nuevamente su lealtad con Boric cuando partió a vivir a Punta Arenas para apoyarlo en el trabajo territorial de su primera campaña en la zona.

Diputado en representación del distrito 10 de la Región Metropolitana, Winter se repostuló en las elecciones parlamentarias de noviembre de 2021 y logró la tercera mayoría nacional, después de Karol Cariola (PC) y Pamela Jiles. Más tarde se integró al comando de segunda vuelta de la campaña presidencial de Gabriel Boric y, tras el triunfo de este, asumió como jefe de bancada de los diputados del Frente Amplio, aunque algunos señalan que su principal labor en el Congreso es ser vocero del Gobierno de Boric ante los parlamentarios. En esta entrevista, Winter hace un mea culpa respecto al hecho de que no prosperara la idea de legislar la reforma tributaria en la Cámara y apunta a la responsabilidad que tuvieron Pamela Giles, Amarillos y el partido Demócratas en el fracaso del primer trámite.

 -¿Qué pasó? ¿Fallaron los cálculos del Gobierno respecto a la cantidad de votos que tenían?
-El rechazo a la reforma no estaba en los planes del Gobierno y el resultado obtenido no corresponde a los diálogos que se habían tenido con los parlamentarios. Creo que corresponde una autocrítica de parte del oficialismo acerca de que uno nunca debiera sorprenderse de una votación. Sin embargo, cada uno tiene que hacerse cargo de su voto. Los que no votaron decidieron esconderle al pueblo su posición, incumpliendo, a mi juicio, sus labores parlamentarias. Si uno revisa la reacción del diputado Calisto (ex-DC), cuesta entender que antes de todo esto dijera que la reforma tributaria le parecía una reforma positiva y después termine decidiendo perjudicar a la inmensa mayoría de los chilenos para hacerle una jugarreta al Gobierno.

-¿Cuáles son los votos que más le sorprendieron?
-Me sorprendió mucho que no votaran Viviana Delgado y Mónica Arce (ambas del Partido Ecologista Verde) y también me sorprendió que la bancada de Demócratas (ex-DC) no votara a favor. Me sorprendió por la posición pública que ellos toman diciendo que entienden la necesidad de un nuevo pacto tributario en Chile, que entienden la necesidad de la redistribución y de alzar la Pensión Garantizada Universal (PGU). Si eso era cierto, la bancada Demócrata podría haber pedido votación separada en todo aquello que no les gustaba o haber presentado indicaciones, pedir votación separada, pero nada de eso ocurrió en la Comisión de Hacienda.

-Amarillos y Demócratas no apoyaron la reforma.
-Su comportamiento en la votación no corresponde con lo que ellos han enunciado como sector político y que dice relación con que es necesario hacer los “cambios con responsabilidad” y una cierta vía a la justicia social. En un país con el nivel de desigualdad que tiene Chile, donde una persona por nacer en Providencia tiene 18 años en promedio más de vida que una persona que nace en Pudahuel, oponerse a la idea de legislar una reforma tributaria es una posición extremadamente radical e ideológica.

–¿Cuál cree que es la razón de fondo para no haber apoyado la idea de legislar?
-Creo que aquí hay tres caminos. El de Pamela Jiles es el de privar a los chilenos de ayuda social para aparecer levantando el sexto retiro como única ayuda posible, un plan absolutamente absurdo, porque la reforma tributaria no generaba inflación y ayudaba a quienes más lo necesitan. El sexto retiro de los fondos de las AFP beneficia solo a las personas con fondos de pensiones y aumenta los precios (inflación) a todos. La estrategia de Pamela Jiles es privar a los chilenos y chilenas de beneficios sociales para que, ante la extrema necesidad que ella misma provoca con su votación, solo el sexto retiro aparezca como una solución.

-¿Cuál es el rol de Amarillos y Demócratas en este proceso?
-Demócratas y Amarillos decidieron privar a los chilenos y chilenas de mayor justicia social con la única intención de perjudicar al Gobierno. Me parece completamente legítimo que ellos estén en contra del Gobierno, pero oponerse a disminuir la evasión y la elusión, oponerse a que personas que tienen una pensión de 200 mil pesos puedan tener una pensión más digna, me parece de una mezquindad éticamente inaceptable.

-¿Pero por qué lo harían? ¿Qué buscarían?
-Creo que evaluaron que, como el Gobierno estaba subiendo en las encuestas, había que entorpecer su gestión para evitar que siguiera mejorando su popularidad. El problema de Ximena Rincón es que, si el Gobierno sube en las encuestas, ella queda amarrada a una posición extremadamente radical y antigobierno, por lo tanto, ella probablemente calcula que, cuando al Gobierno le va bien, ella está en problemas.

-¿Y cómo observa el panorama de las “derechas”?
-La derecha en Chile hace 200 años que no cree en los derechos sociales. La Escuela Pública existe en Chile a pesar de la derecha, la democracia existe a pesar de la derecha, los derechos laborales existen a pesar de la derecha, y hoy no hay alza a la PGU porque la derecha no quiso. Después de esto, quedó claro que la derecha está para defender a las personas más ricas, que son básicamente grupos como Corpesca, que financiaba a Jacqueline van Rysselberghe y Jaime Orpis, o como SQM, que financiaba a Pablo Longueira, o el grupo Penta, que financiaba a toda la UDI. Yo creo que ellos votan en contra para defender a quienes tenían que pagar más impuestos.

-¿Estaría de acuerdo en que el Gobierno insista en el Senado con la reforma tributaria?
-Eso es algo que tiene que evaluar el Gobierno, tanto el Ministerio de Hacienda como la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), porque eso requiere del apoyo de 2/3 del Senado y, probablemente, eso significaría hacer otra reforma. Como parlamentario, estoy dispuesto a conversar y a llegar a acuerdos con todas las bancadas, siempre que eso produzca beneficios para los y las chilenas. Pero es evidente que eso significaría desnaturalizar la reforma, pero como Gobierno no podemos tirar la esponja.

-¿No descarta entonces insistir en el Senado?
-Desde el oficialismo tenemos la responsabilidad de buscar lo mejor para el país, y si eso significa conversar con la UDI, lo haremos. Lo más importante es convocar al pueblo de Chile a debatir y discutir estos temas. Si el Gobierno llega solo a negociar con la UDI, va a ser muy difícil obtener resultados que vayan a beneficiar a la gente, pero si, en cambio, la inmensa mayoría de la ciudadanía se informa y se moviliza con estos temas, la conversación puede ser más fructífera.

Síguenos en

Las ministras de la Segegob y de Interior, Camila Vallejo y Carolina Tohá, respectivamente, apuntaron que la irrupción del ex Presidente Sebastián Piñera influyó en que la Cámara de Diputadas y Diputados rechazara el proyecto de reforma tributaria.

Recordemos que la Cámara Baja rechazó ayer la iniciativa con 73 votos a favor, 71 en contra y 3 abstenciones. Los votos en contra fueron de Chile Vamos, el Partido Republicano, PDG, algunos independientes y los ex-DC Miguel Ángel Calisto y Joanna Pérez.

También te puede interesar:

La ministra Vallejo apuntó –en conversación con Chilevisión– que “el factor yo creo, y esto es un juicio que hay que analizar con mayor profundidad, pero la irrupción del ex Presidente Sebastián Piñera para alinear a la derecha en el rechazo a aumentarle los impuestos a las personas que más tienen, yo creo que también fue decisiva”.

A su vez, sostuvo que “es evidente que hay algunos que privilegian ver derrotado al Gobierno o hacer fracasar al Gobierno en sus políticas públicas, en su programa, en sus reformas, antes que poder aumentarle los recursos a las pensiones de la gente”.

Por su parte, la ministra del Interior, Carolina Tohá, indicó que “el Presidente Piñera hace dos días apareció. ¿Por qué ahora después de un año de no aparecer? Aparece justo en ese momento para impedir que Chile avance en una reforma, pero no podemos caer ahora en esa guerrilla”.

Consultada por si hubo errores del Gobierno en medio de la discusión del proyecto, Tohá señaló que “los votos del oficialismo ayer estuvieron todos, sin excepción”.

Añadió que “hicimos durante todo este tiempo, desde el punto de vista de conquistar esos votos fue lo que es necesario hacer, dialogar con todos los actores. Aquí se hizo algo que nunca en una reforma tributaria se había hecho, que fue un proceso de diálogo ciudadano en todas las regiones, un proceso de escucha”.

Síguenos en