Archives

Comparándolo con un “príncipe moderno”, el ex Presidente Ricardo Lagos se refirió a los indultos otorgados por el actual mandatario, Gabriel Boric, a 12 personas detenidas y condenadas por actos violentos durante las manifestaciones del estallido social de octubre de 2019, más el ex integrante del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), Jorge Mateluna. El beneficio fue otorgado a fines de diciembre del año pasado y la polémica ha continuado hasta el día de hoy.

El tema se reabrió después de que se revelara que hay una nueva solicitud para acceder al beneficio y después de que se emitiera un informe de Gendarmería que recomendaba no otorgar la medida a seis de los 13 indultados. El Gobierno, entre dimes y diretes, está esperando la decisión que tomará el Tribunal Constitucional (TC) respecto al requerimiento de inconstitucionalidad presentado por senadores de oposición.

También te puede interesar:

Lo primero que aclaró el ex Mandatario fue la situación del ex frentista. En conversación con La Segunda, Lagos recordó que él mismo indultó a Mateluna y estableció “ciertos requisitos” para evitar que suceda de nuevo.

Explicó: “Me permití modificar no sé si era el reglamento o una ley, sobre la base de que aquel que era indultado no podía ser indultado en una segunda ocasión. Esto es una norma del 2004 o 2005”, precisó Lagos, junto con manifestar: “No entiendo cómo, en consecuencia, este señor Mateluna fue indultado de nuevo”.

“La norma era que aquel que ya fue indultado una vez no puede ser indultado de nuevo. Es el señor que salió a la palestra con esta situación, me preguntaron, lo averigüé, tengo un archivo muy completo”, añadió.

En ese sentido, Ricardo Lagos recalcó que “el Presidente lo que está ejerciendo es una facultad que viene del Medioevo”.

“En aquellos tiempos donde el Príncipe, quien quiera que fuera, o el Rey, tenía no solamente la capacidad de indultar sino también la capacidad de cortar la cabeza, porque no existía el Poder Judicial. Y la gran conquista es cuando se decide quitarle al Rey o al Príncipe la capacidad de cortar la cabeza, de la vida o muerte del súbdito. Se genera la idea de que debe haber un Poder Judicial independiente del Rey, y eso fue un avance muy importante. El derecho a indultar forma parte de eso mismo”, comentó.

El otrora Jefe de Estado también recordó que lo que propuso en su momento fue que la facultad del indulto esté más vinculada al Poder Judicial, que es quien tiene los antecedentes de las personas, “y no a aquel que hace de Príncipe moderno, que se llama Presidente de la República o Primer Ministro”.

“Yo creo que la paz social no depende de un indulto, francamente”, sentenció Lagos. La paz social, dijo, “depende de otras cosas, y si vamos a hacer una cosa de fondo, el fondo es que este país está enrabiado, unos con otros, como nunca lo he conocido en mi vida”.

En consecuencia, concluyó el exmandatario, “lo que tenemos es un problema de convivencia, que es distinto”. A su juicio, lo que ocurrió el 18-O, “habla de un país enrabiado, y ese país está enrabiado porque hemos tenido temas sociales que se han postergado por mucho tiempo”.

“¿Por qué se produjo lo que se produjo en Chile?”, cuestionó finalmente el expresidente. “Porque fuimos postergando las cosas, ahora estamos aquí y de nuevo estamos en una reforma tributaria”, cerró.

Diputados UDI por declaraciones de Ricardo Lagos: “Son una lápida para el Gobierno”

Como una “lápida” para el actual Gobierno calificaron los diputados de la UDI, Juan Antonio Coloma y Cristhian Moreira, las declaraciones del ex Presidente Ricardo Lagos.

Los parlamentarios gremialistas aseguraron que las declaraciones del ex Mandatario “son el baño de realidad que necesitaba este Gobierno”, agregando que independiente del fallo del Tribunal Constitucional respecto a la legalidad de los indultos -que se conocerá mañana-, “se ha llegado a la convicción transversal de que estamos frente al peor error que pudo haber cometido esta administración y que, en definitiva, le pone la lápida cuando aún le restan tres años de gestión”.

“Toda la oposición, además de una serie de parlamentarios del propio oficialismo y ahora, incluso, el ex Presidente Lagos, han cuestionado y manifestado su incredulidad frente a los indultos que concedió el Presidente Boric. Y todos sabemos que las declaraciones del ex Mandatario no se limitan exclusivamente al caso del exfrentista Jorge Mateluna, sino que reflejan la opinión que todos los chilenos tienen en relación con estos beneficios, especialmente cuando decide liberar a seis delincuentes que, según Gendarmería, mantienen un alto riesgo de reincidencia”, señalaron los UDI.

Coloma y Moreira añadieron que “es evidente que el gobierno, políticamente, se desfondó a partir de esta nefasta decisión”, de modo que aseguraron que “lo mejor que podría pasar es que el Tribunal Constitucional corrija la aberración que hicieron y eche pie atrás a los indultos firmados por el Presidente Boric”, insistiendo en que “no hay ningún argumento razonable que justifique esta medida, y hoy el ex Presidente Lagos se ha encargado de transmitírselo a ellos”.

“Por responsabilidad exclusivamente de ellos, el Gobierno ha sido incapaz de dar por superada esta situación, porque han instalado un manto de dudas, no han transparentado toda la información y ahora, incluso, el subsecretario Monsalve ha contradicho a la ministra Vallejo y al propio Presidente Boric. Lamentablemente, todo lo relacionado con los indultos va a perseguir a esta administración hasta el último día de mandato, porque para nadie es concebible que se haya liberado a doce delincuentes y a un terrorista en medio de la peor crisis de seguridad que vivimos en nuestro país”, criticaron los parlamentarios de la bancada UDI.

Gobierno evita debate y deja todo en manos del TC

Cabe mencionar que la titular de la Secretaría General de Gobierno (Segegob), la ministra vocera Camila Vallejo, aseveró que no le corresponde entrar en un debate jurídico con el ex Presidente Lagos, por más que su opinión es “políticamente legitima y atendible”, sobre todo a horas de que el Tribunal Constitucional (TC) vote el requerimiento de inconstitucionalidad presentado por senadores de oposición.

“Entrar en una discusion a nivel comunicacional respecto a esto, cuando está radicado en el TC, no corresponde, más allá de que es una opinión valida y legitima del ex Presidente, pero la resolución, definitivamente, sobre si esto procedía o no, si se ajusta a la Constitución y las leyes, es del TC y dependiendo del resultado se va a referir el Ministro de Justicia Luis Cordero”, adelantó la vocera de La Moneda.

Mañana, el Tribunal Constitucional (TC) votará el requerimiento de inconstitucionalidad presentado por senadores de oposición, en contra de los indultos otorgados por el Presidente Gabriel Boric el pasado mes de diciembre. Se pronostica una votación estrecha que podría darle una importante victoria al Gobierno en un tema que sigue incomodando a La Moneda, tres meses después. En caso contrario, otro tropiezo.

El tema se reabrió luego de que se revelara que existe una nueva solicitud para acceder al beneficio, y por el informe que emitió Gendarmería donde recomendaba no otorgar la medida a seis de los 13 indultados.

También te puede interesar:

El Presidente Gabriel Boric había evitado abordar si conocía o no los antecedentes de las personas que indultó a fines del año pasado. Cuando se conoció el prontuario penal de uno de ellos, Luis Castillo —quien además tenía antecedentes previos al estallido social—, el Primer Mandatario se remitió a decir que era algo que estaba en manos de su ministro de Justicia Luis Cordero y, ahora último, en el TC.

Sin embargo ayer se sumó otro antecedente: el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, dijo que el Presidente Boric contaba con toda la información al momento de indultar. “El Presidente tuvo a la vista los antecedentes, obviamente, de las personas que iba a indultar”, dijo en conversación con el programa Tolerancia Cero de Chilevisión.

A esto se suman los dichos de la vocera de gobierno, Camila Vallejo, cuando dijo —el pasado 9 de enero— que si el Presidente hubiera tenido todos los elementos a la vista la situación hubiese sido “distinta”.

En la oposición, indignados, luego que el subsecretario Monsalve admitiera que el Presidente Boric conocía los antecedentes de Castillo, no  descartan una acusación al Jefe de Estado u otras acciones legales.

Quien primero salió al paso fue el titular de Justicia, Luis Cordero, ayer, entrevistado por Televisión Nacional. Explicó que “cuando los antecedentes llegan al Ministerio de Justicia lo que hace la sección de indulto, no es sólo considerar el informe de Gendarmería, sino que los demás que se encuentren en el expediente”.

“Las referencias de qué aspectos pesaron y se ponderaron con mayor importancia en la decisión están descritos en el decreto, no hay forma de adoptar esa decisión del decreto sin tener a la vista todos esos antecedentes”, manifestó el secretario de Estado.

En ese mismo tono, Cordero volvió a referirse a los indultos, este lunes, ahora desde La Moneda, recalcando que “existen todos los antecedentes íntegramente en los expedientes asociados, por lo tanto, no está comprometida ni su constitucionalidad ni su legalidad que es lo que ahora nos importa de cara a lo que decida el Tribunal Constitucional mañana”.

“Los antecedentes obran en el expediente respectivo sobre el cual se basa la emisión de los decretos. Mañana, una vez se dicte el acuerdo del Tribunal Constitucional, vamos a poder hablar más en detalle”, insistió el titular de Justicia.

El secretario de Estado también fue consultado respecto a las declaraciones de la ministra Vallejo, quien además afirmó que se aceptó la renuncia de la entonces titular de Justicia, Marcela Ríos, y del jefe de gabinete del Presidente Boric, Matías Meza-Lopehandía, producto de la existencia de “desprolijidades” en la ejecución de los indultos, ya que “no se cumplió” con uno de los criterios para el otorgamiento del beneficio: el de excluir a personas que tuvieran “antecedentes complejos” previo al estallido.

“Yo creo que para ser justos y completamente justos con las declaraciones de la ministra Vallejo, les recomiendo que revisen íntegramente a esas declaraciones, ella nunca se ha referido a la irregularidad de los procedimientos administrativos y, por el contrario, siempre ha señalado que estos se han encontrado adecuadamente instruidos. Esa es su declaración de enero, esa es la declaración que hemos sostenido hasta ahora”, argumentó Cordero.

La titular de la Secretaría General de Gobierno (Segegob) también volvió a referirse al tema, igualmente desde la sede del Poder Ejecutivo, recalcando esta vez que, tal como lo ha señalado el subsecretario Monsalve, el ministro Cordero y ella misma, “el Presidente ha encomendado el tema de los indultos particularmente al Ministerio de Justicia”. Y, hoy, añadió, ante el requerimiento de miembros de la oposición para esclarecer la constitucionalidad y legalidad de estos actos, de decretar indultos, la discusión se radicó en el TC. Mañana, por tanto, “tendremos el fallo del TC y sobre el cual el Ministro de Justicia va a poder expresarse y referirse en detalle”, adelantó.

La ministra Vallejo sentenció que “nosotros ya conocemos las consecuencias políticas que tuvo este tema con anterioridad”, en referencia a la salida de Ríos y Meza-Lopehandía. Y, en línea con Cordero, remarcó que “en lo que respecta al proceso administrativo, jurídico, todos los antecedentes obraron en los expedientes que puso a disposición Gendarmería y que le corresponde por delegación presidencial al Ministerio de Justicia y sobre eso creo que es bastante claro cómo se ha procedido en esta materia”.

“Las consecuencias políticas, respecto al tema de los indultos, están a la vista, sucedieron en nuestro país, y luego lo que corresponde al tema en cuestión que ha presentado la oposición sobre el proceder, sobre si esto estaba bajo la Constitución y las leyes, y es algo que nosotros hemos defendido, está radicado en el TC”, concluyó la ministra Segegob.

Cabe mencionar que el expresidente Ricardo Lagos se refirió a los indultos, consultado por La Segunda, recordando que durante su gobierno le tocó indultar al exfrentista Jorge Mateluna y dijo que en esa época “establecí ciertos requisitos, que aquel que era indultado no podía ser indultado en una segunda ocasión. No entiendo cómo, en consecuencia, este señor Mateluna fue indultado de nuevo”.

La ministra Vallejo no quiso abordar los dichos del exmandatario y reiteró que ahora todo está en manos del TC.

La ventana de oportunidad que actualmente tiene el mundo para lograr “un futuro vivible y sostenible para todos” se está cerrando rápidamente, advierte este lunes el nuevo informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), que llama una vez más a reducir las emisiones y el consumo.

El informe sintetiza ocho años de trabajo del IPCC (2015-2023), en el sexto ciclo de estudios de esta organización nacida en 1988, por lo que es el primero que está enmarcado en los compromisos del Acuerdo de París (2016), que se fijó la meta concreta de no superar este siglo un aumento de las temperaturas globales de 1,5 grados.

Éstas por ahora han subido 1,1 grados con respecto a la época preindustrial (1850-1900), lo harán en 2,8 grados si no mejoran los actuales compromisos de reducción de emisiones, y por ello según el IPCC “la urgencia de una acción climática” es todavía mayor que cuando se publicó el anterior informe de síntesis, en 2014.

El estudio recomienda la adopción de energías alternativas como la solar o la eólica, destacando que el coste de éstas ha disminuido gracias a la investigación (un 85 % y un 55 % respectivamente), por lo que incluso hay casos en los que mantener sistemas de altas emisiones podría ser “más caro que la transición a bajas emisiones”.

Recomendaciones

En el campo de los transportes recomienda los biocombustibles sostenibles, el desarrollo de otros carburantes en estudio como los derivados del hidrógeno, y los vehículos eléctricos, en un momento en el que también se ha reducido el coste de las baterías de litio (un 85 %).

También hace un llamamiento a “cambios socioculturales y de comportamiento” que apoyen esta lucha, y que incluirían dietas más saludables, uso de transporte público, caminar más, ir en bicicleta, nuevas formas de trabajo y residencia, una reducción del consumo eléctrico o una menor producción de residuos.

IPCC advierte que se necesitan “rápidas, profundas y, en algunos casos, inmediatas reducciones de los gases de efecto invernadero” para que se logre una neutralidad de carbono al menos entre 2050 y 2070: para empezar, el mundo necesita recortar a la mitad sus emisiones de gases de efecto invernadero antes de 2030.

El informe advierte en este sentido que el mundo ha emitido desde 1850 un 80 % del dióxido de carbono (principal gas causante del calentamiento global) que puede permitirse para lograr limitar el cambio climático a 1,5 grados.

Efectos

El documento, elaborado tras una semana de reuniones en la localidad alpina de Interlaken (Suiza), recuerda que “la temperatura global de la superficie se ha calentado desde 1970 a mayor velocidad que en cualquier otro periodo de 50 años de los últimos dos milenios”.

Las concentraciones en la atmósfera de dióxido de carbono (el principal gas de efecto invernadero) eran en 2019 las más altas de los últimos dos millones de años (410 partes por millón), advierte.

El informe del IPCC también advierte que la subida del nivel del mar, uno de los efectos del calentamiento global y posible fuente de desastres ecológicos y humanitarios, es “inevitable para los próximos siglos o milenios”.

“En los próximos 2.000 años el nivel medio del mar aumentará entre dos y tres metros si el calentamiento global se limita a 1,5 grados, y alcanzará entre dos y seis metros si no supera los 2 grados”, indica el estudio.

El nivel medio global de los mares aumentó 20 centímetros entre 1901 y 2018, pero la subida se está acelerando por el cambio climático: era de 1,3 milímetros anuales hasta los años 70, entre 1971 y 2006 se elevó a 1,9 milímetros por año, y desde 2006 a 2018 ya se eleva a 3,7 milímetros anuales.

También advierte que con un calentamiento global de entre 2 y 3 grados (al que el mundo está abocado si no aumentan los compromisos globales de reducción de emisiones) se fundirá casi completamente todo el hielo de Groenlandia y del Ártico occidental.

Desastre

El informe da por “virtualmente seguro” un aumento de las olas de calor, ve muy probable que haya más lluvias torrenciales, y cree posible el alza de los incendios y las inundaciones.

Ello traerá asociada un alza de la mortalidad por olas de calor, más enfermedades contagiosas, mayores inundaciones, pérdida de biodiversidad y el descenso de la producción agrícola en algunas regiones, vaticinan los expertos.

El informe, elaborado por 93 autores, recuerda que entre 3.300 y 3.600 millones de personas, más del 40 % de la población global, viven en contextos altamente vulnerables al cambio climático.

Esperanza

Pese al pesimismo de muchas predicciones, el IPCC aún ve motivos para la esperanza: “hay desde ya mismo múltiples opciones, factibles y efectivas, para reducir las emisiones y adaptarse al cambio climático”, resumen sus científicos.

Por ello, contemplan un posible escenario, el de más bajas emisiones, que lograría contener el calentamiento global en 2100 a 1,4 grados, después de alcanzar un pico de 1,5 grados a mediados de siglo.

El informe lamenta que aún haya falta de compromiso político o una “baja concienciación de la urgencia”, con programas de adaptación al cambio climático demasiado fragmentados y desigualmente distribuidos: por otro lado, sólo 18 países han logrado reducciones absolutas de sus emisiones por un periodo de más de 10 años.

---

Para saber más de lo que está pasando en el mundo de la ciencia y la cultura, súmate a nuestra comunidad Cultívate, el Newsletter de El Mostrador sobre estos temas. Inscríbete gratis AQUÍ

---

Presentado por:

---

¡Buenas y feliz lunes! Se acaba el verano y siguen las esquirlas de la corrida bancaria que comenzó en Estados Unidos y que amenaza con desatar una nueva crisis financiera global que tarde o temprano desembarcaría en Chile.

Este domingo el Gobierno suizo forzó la adquisición de Credit Suisse por parte de su rival UBS por casi US$ 3,250 millones, poniendo fine a un banco con 166 años de historia. Fue por un precio muy por debajo de su valor de mercado, en medio de temores de que la falta de protección de los depositantes desencadene una nueva crisis bancaria mundial. El préstamo de US$ 54 mil millones del banco central suizo no logró detener la corrida y el desplome de sus acciones.

También anoche los principales bancos centrales del mundo anunciaron una acción coordinada para aumentar la liquidez en dólares en el sistema bancario global. Es una estrategia que también usaron durante la crisis del 2008

• Impacto en Chile. Aunque por ahora es una crisis de liquidez que afecta a bancos regionales y bancos locales en Estados Unidos, una señal de que los bancos centrales del mundo están preocupados en serio de una crisis global es la masiva inyección de liquidez que hizo la Reserva Federal la semana pasada, a pedido de los bancos: US$ 300 mil millones. La cifra supera lo que inyectó durante lo peor de la crisis de 2008. Esta crisis nos pilla con los fondos soberanos a la mitad que previo al estallido social y la pandemia, más endeudados como país y con las reservas del Banco Central a un tercio menos que hace dos años.

• Antes de comenzar con lo que nos convoca, te quiero invitar a que te sumes a El Semanal, y El Semanal Exprés, para que nuestra comunidad siga creciendo. Aprovecha esta  Oferta Especial  “Vuelta a Clases” y súmate a nuestra comunidad.

1

1- MÁS POBRES Y MÁS ENDEUDADOS

El jueves, como adelantamos en la edición Exprés de El Semanal, el Comité de Estabilidad Financiera (CEF) se reunió para analizar la crisis que estalló en un banco en California, se expandió a Europa y amenaza con convertirse en una nueva crisis financiera global. En la semana el peso chileno era una de las monedas de peor desempeño en el mundo frente al dólar, víctima de la caída del precio del cobre y el escape de los inversores desde los mercados emergentes a menos riesgosos.

El Comité reconoció un impacto en los mercados chilenos, pero apuntó a que el sistema financiero ha operado con normalidad y no se observan disrupciones relevantes.

• Alta liquidez y supervisión rigurosa. El CEF hizo hincapié en que la totalidad de los bancos en Chile están sujetos a los estándares de Basilea III, tanto en la aplicación de estándares de liquidez como de solvencia, sin que existan excepciones, como las aplicadas en Estados Unidos a bancos de menor tamaño.

• Solidez institucional. El Comité también destacó la importancia del marco de políticas macroeconómicas y financieras de Chile para enfrentar periodos de mayor tensión financiera global. En particular, “un tipo de cambio flotante, un régimen creíble de metas de inflación, un marco de política fiscal prudente y una institucionalidad de regulación y supervisión financiera robusta”.

El lado B. Esta crisis, de globalizarse, nos encuentra con menos herramientas que en las crisis anteriores. Los fondos soberanos están muy por debajo de los niveles previos al estallido social y la pandemia. El valor de mercado del Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES) a febrero era de US$ 7.690 millones, la mitad que en 2019. El valor del fondo de reserva de pensiones a febrero era de US$ 6.475 millones, un tercio menos que hace 4 años.

• Lo mismo con nuestra capacidad de endeudarnos. En 2008, Chile experimentaba un superávit externo, baja deuda pública, significativos fondos soberanos ahorrados en el extranjero, e importantes reservas internacionales del Banco Central. Actualmente, la deuda soberana neta es casi del doble que en 2019 y representa más del 20% del PIB. Las reservas del Banco Central, un tercio menos que hace dos años, aunque a niveles similares que previo al estallido y un 37% más que cuando estalló la crisis del 2008.

Si quieren seguir leyendo, aprovechen esta  Oferta Especial  “Vuelta a Clases” y suscríbanse a este boletín.

2

2- LA MÚSICA DE LAS REFORMAS LA ESTÁN PONIENDO LOS EXTREMOS

“No habrá ningún acuerdo para avanzar con la reforma tributaria o la reforma de pensiones antes del 7 de mayo. No va a pasar nada”. Lo dicen dos fuentes cercanas al Gobierno y un analista político con llegada a los líderes de Chile Vamos. El análisis también lo comparten en el gremio de las AFP. Y la razón es que ese domingo 7 de mayo se eligen los 50 miembros del Consejo Constitucional que estará encargado de redactar la nueva Constitución, y el balance de fuerzas que arrojen esos votos marcará la pauta de las negociaciones para ambas reformas.

• La música la están poniendo los extremos del PC/FA y los republicanos. En el Gobierno saben que tienen que cuidar su flanco izquierdo; y en Chile Vamos/ Evópoli, la amenaza de los Republicanos. Un acuerdo con concesiones antes de las elecciones que no le guste a los extremos podría darle una ventaja en las urnas que amenace las chances de tener una nueva Constitución.

• Ni La Moneda ni la oposición quieren ir a negociar desde posiciones de debilidad. En el Gobierno saben que están débiles, pero el reciente repunte en las encuestas del Presidente Gabriel Boric les da esperanza. Reconocen que hay un clima debilitado en la coalición, sin embargo apuntan a las tensiones al interior de la derecha. En la oposición advierten que hay menos votos para la reforma a las pensiones que pretende Hacienda que respecto de la tributaria. “Los periodos electorales son malos para acuerdos, ya que enojas a tus bases. Para el Gobierno y para la oposición moderada podrían tener un costo muy alto”, es como lo ve un analista con llegada al Comité Político.

El lamento de un moderado. “El centro político, ese que parecía haber desaparecido, pero que surgió con fuerza en el último plebiscito, aún sigue completamente huérfano de un proyecto político coherente y articulado que lo represente”.

• Si quieren seguir leyendo, aprovechen esta  Oferta Especial  “Vuelta a Clases” y suscríbanse a este boletín.

3

3- GRÁFICO DE LA SEMANA: EL CAMINO AL DESARROLLO

Chile está en la lista corta de los países que han lograron superar la barrera de los US$ 20.000 en PIB per capita y que en los 90 tenían uno de US$ 10.000. En su mayoría son países que estaban detrás del muro de Berlín, más Chile, Uruguay, Costa Rica, Turquía y Malasia.

• Chile también está en una lista incluso más corta: En ese mismo periodo, solo nuestro país, Panamá, Uruguay y Estonia lograron reducir su desigualdad, mientras en el resto aumentó esa desigualdad. Turquía se mantuvo.

El gráfico y la información la publicó en su cuenta de Twitter el columnista y analista @TomasSanchezV.

---

Un mensaje de la Asociación de AFP

Para más información haz click en la imagen

La información completa se encuentra en este enlace o haciendo clic en la imagen.

---

4

4- LA SEMANA EN REDES: UN HILO PARA ENTENDER LA CORRIDA BANCARIA GLOBAL

¿Quieren entender la crisis de los bancos en Estados Unidos y el rescate de una de los entidades bancarias más grandes de Europa? Este hilo del analista de Econsult @ArturoClaro lo explica en peras y manzanas. Más claro, imposible.

5

5- SIN TACOS NI CORBATAS

– Enel se cansa del bullying en Argentina y sale a desafiar al Gobierno de Alberto Fernández. Lo hizo un conocido de Chile: Maurizio Bezzeccheri, CEO de Enel Américas, y fue en respuesta a la denuncia penal que le hizo la Casa Rosada por los cortes de luz de las últimas dos semanas en Buenos Aires. Enel opera en la capital a través de su distribuidora Edesur. A la empresa la acusan de “malversación, fraude en perjuicio de la administración pública y abandono de persona”.

• Bezzeccheri hizo una visita relámpago y dio una entrevista a La Nación. Su respuesta fue dura: “Tenemos que ver en qué condiciones hemos podido trabajar en estos años y se podría ver quién tiene la responsabilidad verdadera (…). No me parece la forma más eficaz para solucionar problemas, porque cuando uno hace una denuncia sobre un servicio, hay que analizar tantos los incumplimientos del concedente como del concesionario“. O sea, es casi imposible invertir.

Condiciones difíciles. Se refiera a tarifas congeladas que no cubren los costos, promesas del Estado que no se cumplen, informalidad e imposibilidad de retirar utilidades (cuando hay) y convertirlas en euros o dólares para la matriz en Roma. Argentina representa solo el 5% del Ebitda de Enel Américas, mientras que Colombia aporta el 23%. En Chile genera 6 veces los ingresos y más de 7 veces las utilidades operacionales.

Si quieren ver los números de Enel en la región y seguir leyendo, aprovechen esta  Oferta Especial  “Vuelta a Clases” y suscríbanse a este boletín.

---

– Los nuevos socios de los Luksic en Paraguay: una operación fuera de lo común. Se trata del Banco Sudameris y reemplaza al Grupo Cartes, controlado por el expresidente de Paraguay, Horacio Cartes, que desde el año pasado fue declarado inelegible para visitar Estados Unidos y este año lo sancionará por actos de corrupción.

• Es inusual que un banco sea socio. Normalmente sus inversiones en activos físicos son a nombre de terceros. Lo que se sospecha de la operación es que Cartes le debía plata al banco y le dio su participación en las sociedades con Luksic para saldar dichas deudas. Quiñenco hace hincapié en que el canje de activos se hizo “considerando los lineamientos y procedimientos establecidos por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos (OFAC) de Estados Unidos”.

• Si quieren seguir leyendo, aprovechen esta  Oferta Especial  “Vuelta a Clases” y suscríbanse a este boletín.

---

– El Financial Times destaca la estrategia de Concha y Toro de apostar a los vinos premium para revertir la caída en las utilidades. En 2022 las ganancias de la viña cayeron 11% a US$ 100 millones y decepcionó al mercado con sus resultados operacionales. En una entrevista con el influyente medio británico, el CEO Eduardo Guilisasti -parte de la familia controladora-, destaca que casi la mitad de los ingresos ya los generan los vinos premium y el 14% de sus ventas son vinos ultra y super premium. La gran apuesta es Almaviva, un proyecto en sociedad con Mouton Rothschild, una de las viñas premium de Francia.

• Guilisasti destaca que esas cifras confirman la estrategia que implementaron ya hace cinco años, pero reconoce que es un desafío posicionar a sus marcas, dado el éxito de marketing global de Casillero del Diablo. La apuesta está en sus viñas en Argentina, cuyos vinos se venden históricamente con un premio por sobre los chilenos.

6

6- AGENDA DE LA SEMANA: ATENCIÓN A LOS SEMINARIOS

– El oído del mercado estará puesto en lo que diga el miércoles la presidenta del Banco Central, Rosanna Costa, en la Conferencia One on One 2023 de LarrainVial. Será su primera aparición pública desde que estalló la crisis bancaria. Los inversores están interesados en saber lo que piensa el Banco Central acerca de cuán vulnerable está el sistema chileno ante esta crisis, cuán profunda será y las herramientas que tiene a disposición.

– El jueves tendremos un mano a mano entre Felipe Larraín y Nicolás Eyzaguirre, dos de los exministros de Hacienda más emblemáticos de los tan cuestionados/discutidos 30 años. Será en el Seminario Internacional de Inversiones que organiza Compass Group. Larraín fue el ministro de Sebastián Piñera en sus dos pasos por La Moneda, pero fue forzado a renunciar por el estallido social. Eyzaguirre también pasó dos veces por la cartera. Primero durante el Gobierno del Presidente Ricardo Lagos entre 2000 y 2006 y, luego, en la segunda parte de Bachelet II. Actualmente asesora informalmente al Presidente Gabriel Boric.

• El foco del seminario es el futuro de los mercados globales. La actual corrida bancaria global se tomará la agenda. También participan algunos de los más destacados referentes de las finanzas mundiales y tendrá como invitado estrella el influyente Michael Power, PHD, strategist de NinetyOne.

DATOS Y CIFRAS

–Jueves: Indicadores de Coyuntura Semanal, serie de Datos Bancarios, Informe Mensual de Estadísticas del Mercado de Derivados y Spot (importante para el mercado peso/dólar) y las estadísticas del Mercado de Valores al 4° trimestre de 2022.

7

7- ÚLTIMA CHANCE: UNA OFERTA IMPOSIBLE DE RECHAZAR

Haz click en la imagen para aprovechar la oferta

Este marzo El Semanal te ayuda a cuidar tu billetera con una oferta imperdible. Así que si estás cansado de perderte las noticias que mueven a los mercados, la economía y que son tema obligado en los pasillos del poder, aprovecha esta  Oferta Especial  y no te la pierdas.

• Y este año El Mostrador Semanal se viene más sabroso que nunca. Todos los domingos y jueves directamente a tu bandeja de entrada. Y además podrás participar sin costo en los talleres y eventos especiales que llevaremos a cabo este 2023.

• Nuestra newsletter está diseñada para los que tienen claro que para entender el nuevo Chile hay que saber cómo se mueve la plata.

• Entonces, ¿por qué esperar? Hay un mundo cada vez más complejo y nosotros te ayudamos a descifrarlo.

Suscríbete hoy y aprovecha un 50% de descuento en el plan anual*.

---

Presentado por:

---