Chile y su entorno vecinal

[ad_1]

La realidad político social de nuestros tres vecinos se encuentra inmersa en intensos y diversos procesos que poseen un común denominador: hoy no existe certidumbre de cuál será la fórmula política que suceda a la actual situación imperante en cada uno de ellos.

Agreguemos otra similitud, que en realidad es una tendencia generalizada en toda América latina: todos padecen (padecemos) de una base económica precaria, unos más otros menos, pero ninguno tiene números boyantes.

Veamos el caso de cada uno de ellos.

Argentina

Para Argentina, 2023 es un año electoral. En agosto se llevarán a cabo las PASO (primarias amplias, simultáneas y obligatorias) donde concurrirán todas las fuerzas políticas que postularán a la presidencia a fin de año. Las PASO prefiguran el resultado electoral, y sus opciones enmarcaran las decisiones de la ciudadanía.

Hasta la elección presidencial pasada el mapa político lo conformaban dos grandes alianzas: el Frente de Todos (FT) y Juntos por el Cambio (JXC). La primera agrupa a la amplia mayoría del peronismo, con la salvedad de que una de sus tendencias más importantes, el kichnerismo, había ungido a un peronista no kichnerista como su abanderado: Alberto Fernández. A ellos se sumaban fuerzas afines de partidos provinciales, y núcleos del socialismo argentino. Como sabemos, Alberto Fernández ganó bajo la consigna de que con Cristina no se alcanzaba a ganar el poder, pero sin ella tampoco. En la fórmula también entro el movimiento sindical, numerosos gobernadores de provincia, y vastos sectores del conurbado de Capital Federal, fuente del movimiento piquetero, donde cosecha Cristina a través de sus operadores (que en jerga argentina se conocen como “punteros”) y donde antaño pastoreó Bergoglio, hoy Santo Padre. La otra alianza la conformaban el partido progresista (PRO) fundado por el presidente Macri, y también concurrían las tradicionales y extendidas redes del radicalismo argentino, sumando a las fuerzas de la combativa dirigente chaqueña, Elisa Carrió.

JXC gobernaba hasta que la crisis económica los desbanco, el dólar subió súbitamente de poco más de 20 pesos a más de 50 en pocas semanas, y en las PASO de aquellos días el macrismo se desmoronó. Pese a que recibió un préstamo millonario del FMI. El peronismo regresó, pero la convivencia entre Alberto y Cristina no fue siempre armónica, y la economía y la pandemia complicaron más la situación. Amén de la deuda cuantiosa. El resultado es que la popularidad del presidente Fernández ha sufrido una constante baja, y en ello ocupa un lugar destacado la inflación y la devaluación del peso argentino. Hoy la inflación supera los 100 puntos anuales, y el kilo de asado se puso prohibitivo para la mayoría.

Pero como Dios es argentino, y además los transandinos tienen al Papa y a Messi, la guerra elevó los precios de los alimentos y allí la economía argentina ronca fuerte, porque los produce en abundancia, especialmente carne, trigo y soya. El 2022 fue un año espectacular para las exportaciones argentinas, pero la maldición de la momia se hizo presente por la vía del incremento del precio de la energía que consumió buena parte de los ingresos de la soya. ¿Resultado? El gobierno hizo un giro hacia el peronismo no kichnerista y nombró ministro de Economía a Sergio Massa que todos los días dice que no es candidato a presidente, pero todos saben que sí. Si Massa logra controlar la inflación de seguro se lanza, no es fácil. Por su parte, el presidente Fernández no abandona la posibilidad de su reelección mientras que Cristina tiene varias cartas como su hijo Máximo y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kiciloff.

En la oposición pese a que Macri acaricia el sueño de todo ex presidente (volver a serlo) le ha surgido competencia: el jefe de Capital Federal Horacio Rodríguez Larreta y la combativa dirigenta del PRO, Patricia (la Piba]) Bulrich, quien en los setenta era una combativa lideresa de Montoneros.

Pero a la derecha de JXC surgió el liderazgo del diputado Milei, economista ultraliberal que golpea por igual al FT y a JXC, crece a costa del macrismo desencantado y los números le empiezan a sonreír en las encuestas.

A la izquierda del FT también emergen alternativas, no tan potentes electoralmente como el ultraliberalismo pero que le pueden restar algunos votos indispensables en finales estrechos: el partido obrero y otras organizaciones de izquierda menor han recobrado fuerza.

Por todo lo anterior no es claro el resultado de las PASO, y lo más seguro es que los argentinos deberán ir a una segunda vuelta. ¿Entre quienes? ¿Massa vs Rodriguez? ¿O Milei desplazara a JXC? La crisis recrudeció el 2022 pero a fin de año Argentina ganó el Mundial y se suspendió la lucha de clases. La discusión de si Messi era mejor que Maradona desplazó cualquier debate de políticas públicas. Pasó la borrachera del mundial, enero de vacaciones y ahora ya todo entra en clave electoral en Argentina. Ojo, el dólar blu como le llaman al dólar libre, se acerca peligrosamente a los 400 pesos en estos días. ¿Conclusión? Es difícil predecir hoy quién ganará las próximas elecciones. Más difícil es predecir cómo se gobernará Argentina el próximo año.

Bolivia

Bolivia presenta un panorama con dos grandes novedades: en lo político, la división del Movimiento al Socialismo (MAS), principal expresión del movimiento campesino, indígena y popular boliviano, y en lo económico, la drástica disminución de las reservas de divisas, que amenaza una eventual devaluación.

El MAS ha sido el principal actor político boliviano en el presente siglo. Surgido de las entrañas del movimiento cocalero del Chapare, tuvo en Evo Morales a su líder indiscutido por años. Ganó todas las elecciones unificando a diversas fuentes de la izquierda y del movimiento social altiplánico: el mundo aymara de Occidente, con David Choquehuanca a la cabeza, los restos del Partido Socialista 1, que encabezara Marcelo Quiroga Santa Cruz (de cuyas filas provienen el presidente Arce) junto a la emergencia de nuevos actores como el movimiento de las “Bartolinas” (feminismo popular) o los llamados “interculturales”, amen obviamente del otrora poderoso movimiento sindical que se aglutina en la Confederación Obrera Boliviana y agreguemos a los mineros cooperativistas.

Durante 14 años el MAS detento el poder, logro importantes avances de inclusión social, y al mismo tiempo administró (de la mano de Arce) con sabiduría la economía, especialmente los ingresos del gas cuyo precio se benefició de los años del boom de las comodities. Evo dejo de ser el combativo y horizontal diputado para transformarse en “el Jefazo”, y se rodeó de un férreo núcleo de ministros. Esta racha de popularidad y logros se empezó a desmoronar con el intento de su cuarta reelección y el rechazo que recibió en el plebiscito convocado a autorizarla. De allí en adelante todo fue problemas para Evo y culmino con las elecciones del 2019 y su desenlace de Evo exiliado en México y la instalación del gobierno de Jeanine Añez, que debía convocar elecciones en tres meses, pero se quedó un año y trato de reelegirse también. Hasta hoy no hay consenso en cómo interpretar este episodio: ¿fue un golpe o antes hubo un fraude? Lo cierto es que el nuevo gobierno se instaló a sangre y fuego, y si bien la Vieja Guardia masista se exilió, las bases sociales se reorganizaron y lograron presionar por realizar elecciones donde ganó Luis Arce, el “hermano Lucho”. Quien asumió el poder a fines de 2020. La vieja guardia regresó junto con Evo y quiso retomar las riendas del MAS y del nuevo gobierno, pero se toparon con la emergencia de una nueva generación que disputa el liderazgo. La confrontación se dio por el control del gobierno, por la composición del gabinete y también se ha trasladado al aparato partidario. Hoy emergen dos candidatos presidenciales: el antiguo Jefazo y el Hermano Lucho.

La oposición por su parte no logró recuperarse de la derrota del 2020, Carlos Mesa ya no es el líder de antaño, el gobernador cruceño, Luis Fernando Camacho, está preso y la vieja guardia de políticos tradicionales como Tuto Quiroga, Samuel Doria Medina, Jaime Paz Zamora, y otros, ya fue. ¿Conclusión? La principal disputa se da al interior del MAS y amenaza con ahondar las diferencias que hay a su interior.

Pero la economía empezó a dar quejidos. Si bien el PIB se mantuvo en buenos números, pese a la pandemia, las reservas de divisas empezaron a caer. El actual gobierno culpa a la administración de Añez de un alocado gasto público (el principal ex ministro de Añez esta hoy preso en EE. UU. por temas económicos). Otros critican la extendida red de beneficios y bonos que ha instalado el masismo. Lo cierto es que hoy en día las reservas se han reducido a cerca de 300 millones de dólares con lo cual amenaza la histórica estabilidad del peso que se ha mantenido en poco más de 6 bolivianos por dólar. No pocos llaman la atención a los efectos de la economía sumergida: el narco, la minería ilegal, el contrabando.

¿Quién logrará le hegemonía dentro del MAS? ¿podrá resistir el peso boliviano su paridad frente al dólar? Nuevamente la incertidumbre se instala en el horizonte cercano de un país vecino.

Perú

La estabilidad es un bien escaso en la historia reciente del Perú. Cualquier indicador así lo revela: numero de mandatarios, rotación de parlamentarios, fragmentación de partidos políticos, cantidad de políticos procesados, etc.

La fragmentación de los partidos políticos provoca desde hace rato que ningún candidato a presidente logre la mayoría en primera vuelta, desde hace rato al presidente se le elige en segunda vuelta. Por lo mismo, generalmente el presidente electo carece de mayoría parlamentaria y debe negociar con numerosas bancadas de muy diversa composición. El resultado es algo parecido a lo que hemos tenido en Chile en los últimos tiempos: un presidencialismo de minorías.

Gobiernos sin mayoría suelen ser gobiernos poco eficientes. Sumemos además el fenómeno de la corrupción y ya tenemos los ingredientes que explican la extraordinaria desconfianza que la ciudadanía peruana tiene respecto a sus elites. Esto pasa en buena parte de América latina, pero en Perú es uno de los lugares donde es más flagrante.

El gobierno de Pedro Castillo es reflejo de sus tiempos, derrotó en segunda vuelta a Keiko Fujimori, quien no aceptó nunca su derrota. El Congreso que resultó electo tenía todas las características de sus antecesores, unida a la tendencia a “la vacancia”. Castillo y su gobierno no lo hicieron mal en cuanto a rotación de ministros y protagonizar numerosos casos que hoy son ventilados en la justicia. Sin mayoría parlamentaria se enfrascó en una fuerte disputa con el congreso virtualmente desde el primer día. Por cierto, la elección fue también escenario para que se movilizasen sectores populares, sobre todo campesinos y de regiones, que depositaron grandes expectativas en el nuevo gobierno. “Me discriminan porque soy cholo” rezaba la propaganda castillista.

La historia es conocida, Castillo trato de disolver el congreso, le fue mal, terminó preso y asumió Dina Boluarte, su vicepresidenta que gobierna hasta hoy, con el apoyo de la mayoría derechista del congreso. Y se despertó el Perú profundo, dando lugar a una protesta que duró varias semanas, con fuerte epicentro en el sur peruano, bastión del mundo indígena y popular. Agreguemos que el “milagro peruano”, es decir, el sustancial crecimiento económico experimentado en los primeros años del siglo benefició mucho a la costa, especialmente a Lima (y dentro de Lima a Miraflores y sus alrededores) pero siguió postergando a las mayorías serranas, a la provincia lejana. La protesta fue violentamente reprimida, decenas de muertes lo atestiguan y el gobierno resistió la embestida que con el tiempo fue perdiendo fuerza, aunque a la fecha Puno (frontera con Bolivia) sigue bajo mando militar.

Si bien el movimiento contra Boluarte posee una multitud de objetivos según cada región, coincide en pedir la renuncia de la presidenta y la disolución del actual congreso, elegido hasta 2026. Hasta la fecha tanto la presidenta como los honorables han conseguido capotear la crisis, pero es difícil que esta situación pueda mantenerse en el largo plazo. Agreguemos que en el Perú se suprimió el senado por lo cual se trata de un congreso unicameral, donde, además, para evitar la perpetuación en los cargos, los parlamentarios no pueden postular a la reelección.

¿Y la economía? Por supuesto que un país lleno de protestas, cortes de ruta, desordenes y demases, no es el mejor escenario para la inversión. Menos para la extranjera. Ello podría explicar -entre otros factores- el extraordinario crecimiento de la informalidad, donde algunos calculan trabaja más del 50% de la población, otros sondeos aumentan esa cifra. Contemos además a centenares de miles de inmigrantes que se funden en una multitud que mototaxea, vende salchipapas, arepas, o labura en lo que sea. Precisamente esa masa de informales no resiste muchos días de paro porque viven al día y por ello su protesta no puede ser prolongada.

¿Resistirá la presidenta Boluarte? ¿Permanecerán los congresistas hasta el fin de su mandato? Los brotes de autonomía regional que se han evidenciado, ¿serán tratados solamente con el recurso policial o militar? Especial atención cobra el sur peruano, que orilla el lago Titicaca, donde habita la mayoría aymara que tiene multitud de vasos comunicantes con sus hermanos aymaras de Bolivia. El sur peruano ha sido históricamente el origen de las rebeliones: en el pasado colonial de allí surgió Tupac Amaru y Tupak Katari, mas recientemente en sus serranías emergió Sendero Luminoso. Una dirigencia e intelectualidad provinciana sale de sus colegios y universidades. Tiene más sintonía con el fenómeno del MAS boliviano que con los “caviares” limeños.

Colofón

Como hemos intentado reseñar, en los tres países vecinos se viven diferentes pero intensos procesos políticos y sociales que anuncian cambios políticos. A ello se suma un complicado pasar económico que la guerra ucraniana a complicado más aún, no se diga la bancarrota de algunos bancos en USA y Europa. Por cierto, es más que probable que en las capitales y en general en los tres países vecinos cuando nos lean, nos pregunten legítimamente ¿y Bosnia?.

Porque para los tres países no pasa desapercibido lo ocurrido en Chile en los últimos años.

Agreguemos a ello la especial atención que sus círculos especializados otorgaron al proceso constituyente chileno, tanto a sus orígenes como a su desenlace. La pregunta que muchas veces nos formulan cuando los visitamos y dialogamos es porque surgió el estallido social del 2019, y a reglón seguido, ¿“tú crees que acá pueda surgir un estallido similar”?

Lo cierto es que lo que suceda con los vecinos debe estar en la primera prioridad de nuestra atención, asumiendo la clara convicción de que el mejor gobierno en un país vecino es aquel que asegure la estabilidad en su país. Para dejar a un lado el fenómeno episódico de las eventuales coincidencias políticas de los gobernantes, o como a veces ocurre, para evitar tomar partido en sus asuntos internos. Finalmente, recordando a Bosnia, siempre es bueno ordenar la propia casa antes de empezar a opinar mirando por la ventana.

Síguenos en

El Mostrador Google News
  • El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador.



[ad_2]

Source link

Demolición de casas de narcotraficantes

[ad_1]

¿Es una buena idea que los alcaldes demuelan las construcciones ilegales vinculadas al narcotráfico?

Depende.

La aplicación estratégica de normas de ordenamiento urbano para resolver problemas de seguridad puede ser una buena práctica. Eso supondría que la autoridad tiene un conocimiento detallado de la realidad del barrio en que se interviene, que los vecinos tienen alguna participación tanto en la identificación del problema como en su priorización. Pero sobre todo supone que la demolición sea parte de una estrategia más completa, que integre otras medidas, como vigilancia policial, mejoramiento del entorno, apoyo a la organización barrial, por ejemplo, y que todo eso permita dar sustento en el tiempo a los cambios que se buscan, que pueden tener que ver con disminuir la violencia, desplazar determinadas actividades del lugar u otros objetivos específicos.

Desgraciadamente lo que hemos visto en La Florida no parece tener que ver con nada de eso. Se trata de un alcalde que en medio de una autoproclamada campaña presidencial parece andar buscando publicidad. La presentación pública de la actividad solo da cuenta de una retórica grandilocuente pero nada se no dice de cuales son los cambios esperados ni que seguimiento se hará de los mismos. Tampoco parece haber detrás de cada intervención un conocimiento detallado del barrio, de sus necesidades ni de la opinión de los vecinos. Además, hoy sabemos que la información en que se basan las decisiones de demolición son datos filtrados del Ministerio Público que, si bien pueden tener alguna relevancia, no se refieren a las condiciones específicas de la vivienda en cuestión. De hecho, en la última ocasión, algunos vecinos sostenían la versión de que la casa a ser demolida correspondía a la madre de un detenido que no estaba vinculada a actividades ilegales. En una demolición anterior, la familia directamente afectada alegó ser la arrendataria del imputado por narcotráfico.

No cabe dudas de que la campaña desplegada por el alcalde ha sido un éxito comunicacional, todo el país está hablando del tema y varias autoridades y líderes de opinión lo han apoyado. La pregunta es ¿qué efecto producirá esto sobre los barrios intervenidos, sus habitantes y sobre todo los jóvenes que en ellos viven? Probablemente ninguno positivo. Si acierta con las viviendas que demuele, las organizaciones criminales se adaptaran rápidamente. Si no acierta, una familia pobre sufrirá un descalabro doméstico y quedará estigmatizada. Para el resto de los habitantes del barrio será solo un poco más de arbitrariedad y violencia.

Creo sin embargo, que el efecto más negativo recae sobre la política y el Estado. La enorme publicidad y los apoyos que estas medidas han recibido valida que las autoridades actúen frente a un problema grave y complejo de manera improvisada, sin rigor ni eficacia.

Esto es un paso más hacia el deterioro de la política y a la larga profundizará su deslegitimación en los sectores populares.

    

Síguenos en

El Mostrador Google News
  • El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador.



[ad_2]

Source link

Presidente Boric en la Cumbre Iberoamericana: «Tenemos que lograr entre todos una migración, regular, ordenada y humana»

[ad_1]

El Presidente de la República, Gabriel Boric, intervino en la XXVIII Cumbre Iberoamericana que se lleva a cabo en República Dominicana. El mandatario chileno aprovechó la instancia internacional para destacar la importancia de este tipo de encuentros y abordar la migración entre los países de la región.

Boric partió agradeciendo el apoyo de los países que integran la comunidad iberoamericana por la ayuda al país en el control de los incendios forestales que afectaron a la zona centro sur del país durante el verano. Luego, hizo un llamado a la unidad que debe primar en la región en temáticas como el cambio climático, la cooperación y la integración, así como la defensa de la democracia.

También te puede interesar:

Defensa de la democracia

El Jefe de Estado recordó los 50 años del golpe de Estado de 1973 y la dictadura en Chile, para emplazar a todos los mandatarios a no callar por el gobierno de Nicaragua bajo el mando de Daniel Ortega, quien deportó a más de 200 presos políticos. “Pareciera no saber, Ortega, que la patria se lleva en el alma y en la sangre y no se quita por decreto”.

El presidente chileno mencionó en concreto los casos de los escritores Sergio Ramírez y Gioconda Belli y la histórica exguerrillera Dora María Téllez.

Asimismo, el Presidente Boric señaló que a la democracia hay que defenderla con más democracia, por lo que recordó el proceso constituyente pasado y el actual. “Los problemas de la democracia se solucionan con más democracia y nunca con menos”, expresó.

Migración

Gabriel Boric precisó que la migración es uno de los desafíos más importantes para la región, y que la forma de llevarla a cabo de mejor forma es el trabajo en conjunto entre los países de “origen, de tránsito y de destino; bajo el principio de la responsabilidad compartida y la solidaridad regional”.

En ese sentido, el Primer Mandatario llamó a los líderes presentes a lograr entre todos “una migración, regular, ordenada y humana, que resguarde a las personas que emigran y a las comunidades humanas a las que llegan”.

De todas formas, remarcó la importancia de intensificar la coordinación entre las autoridades policiales y migratorias para contrarrestar redes de crímenes transnacional organizado. “Es inaceptable y nos tiene que dar rabia que unas pocas personas se aprovechen de esta crisis y lleguen a nuestros países para hacer de la inmigración un negocio o un camino para conocer la legislación vigente. En Chile no lo vamos a aceptar”.

También llamó a “proteger y fortalecer” la Comunidad Iberoamericana, de cuyos países miembros destacó la solidaridad.

Video vía Presidencia

Síguenos en

El Mostrador Google News



[ad_2]

Source link

Salario mínimo de $500.000: ministra del Trabajo confirma negociaciones para llegar a acuerdo antes del 1 de mayo

[ad_1]

Durante su campaña, el Presidente Gabriel Boric prometió un importante aumento en el salario mínimo al final de su mandato. Sin embargo, la fuerte inflación, especialmente en el precio de los alimentos, ha llevado a la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) a solicitar una aceleración de la medida y alcanzar la meta en un plazo más corto, de un año.

Bajo esa consigna, la Ministra del Trabajo y Previsión Social, Jeannette Jara, anunció el inicio de las negociaciones para anticipar el aumento del salario mínimo que el Gobierno ha comprometido para su mandato ($500.000), después de una solicitud realizada por la CUT. El objetivo es alcanzar un acuerdo antes del 1 de mayo.

La ministra Jara adelantó que, tanto en su cartera como en el Ministerio de Hacienda iniciarán las conversaciones el martes de la próxima semana.

Jara mencionó que hay dos elementos principales que se deben considerar durante estas negociaciones. En primer lugar, se debe fortalecer el valor del trabajo a través del salario y, en segundo lugar, se debe proteger el empleo, especialmente el que proporcionan las pequeñas y medianas empresas, ya que son las que dan más empleo y pagan proporcionalmente más el salario mínimo.

La Ministra destacó que se debe equilibrar ambas realidades, y que están dispuestos a negociar para alcanzar un acuerdo antes del 1 de mayo, para celebrar junto con las 40 horas.

La secretaria de Estado destacó que en 2022 se realizó un importante aumento del salario mínimo, superior a lo que se había hecho en los últimos 20 años, lo que permitió a cerca de un millón de trabajadores en el país que ganan el salario mínimo enfrentar la alta inflación del año pasado.

La titular de la cartera del Trabajo emitió estas declaraciones en una actividad con motivo de la ley de “descanso reparatorio” que da 14 días adicionales de descanso a trabajadores de salud privada que ayudaron con el combate a la pandemia del covid-19.

Reforma previsional

La ministra Jeannette Jara expuso el viernes en el seminario “Reforma Previsional, base para un desarrollo justo y solidario”, organizado por el Partido Socialista (PS). En la instancia, estuvieron presentes la presidenta del PS, Paulina Vodanovic; el secretario general del partido, Camilo Escalona; el presidente de la comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, Juan Santana; el presidente del Instituto Igualdad y exministro del Trabajo y Previsión Social, Ricardo Solari; el exministro del Trabajo y Previsión Social, Osvaldo Andrade; y el presidente de la CUT, David Acuña, entre otros dirigentes y militantes del PS.

Además de agradecer y valorar la invitación, la secretaria de Estado señaló a los asistentes que “los cambios se hacen en conjunto con la ciudadanía y no en su contra y en su ausencia. Esa es una lección importante que, como izquierda y progresismo, tenemos que tomar y hacer propia en el hacer, no solo en lo discursivo”.

En su exposición, comentó los principales beneficios que aborda la iniciativa que busca aumentar las pensiones de los actuales y futuros jubilados en el país, con el foco en las mujeres.

En ese sentido, destacó que el eje del proyecto de ley es la creación de un nuevo Sistema Mixto de Pensiones, con un Seguro Social en el Pilar Contributivo que sea financiado con una cotización adicional de 6% de la renta imponible, de cargo del empleador.

Asimismo, propone una reorganización de la industria previsional, sin la existencia de las actuales AFP, en el que convivan un Inversor de Pensiones Público y Autónomo (IPPA) con nuevos Inversores de Pensiones Privados (IPP), que sólo realizarán actividades de inversión. Asimismo, existirá el Administrador de Pensiones Autónomo (APA), entidad pública fortalecida que sucederá al actual Instituto de Previsión Social (IPS) y que asumirá las diversas actividades de soporte, como afiliación, recaudación, cobranza y pago de beneficios, entre otros.

Además, recordó que se está desarrollando la Mesa Técnica, que comenzó a funcionar el 13 de marzo pasado, y que tiene por objetivo generar consensos en todos los sectores políticos para avanzar en la tramitación del proyecto.

Cabe recordar que el 25 de enero la comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados y Diputadas aprobó la idea de legislar la reforma de pensiones, a casi tres meses desde su ingreso en el Congreso Nacional, es decir el 7 de noviembre de 2022.

A esa instancia se llegó luego que el Gobierno cumpliera con el cronograma que estableció la comisión de Trabajo y Seguridad Social de la Cámara de Diputados y Diputadas, donde, dos sesiones, los ministros Jara y de Hacienda, Mario Marcel expusieron ante la misma comisión los documentos que acompañan al proyecto: el Informe Financiero y el Informe de Impacto Regulatorio.

Este último documento refleja que, junto con una mejora en las pensiones, la iniciativa legal, que se tramita con suma urgencia, también impacta positivamente en otras áreas como el empleo, el mercado de capitales local y en el PIB (Producto Interno Bruto) per cápita del país.

Además, y a solicitud de la propia instancia legislativa, el Gobierno expuso en tres sesiones más entregando estudios específicos. En ese sentido, el 20 de diciembre, presentó los beneficios que se obtienen con la separación de funciones entre inversores privados y público, que gestionen e inviertan los fondos de los afiliados, y un administrador público autónomo que se dedique a las labores de soporte (información a usuarios, cartolas, afiliación, pagos de pensiones, etc.); se revisaron las rentas económicas de las AFP,  sus costos operacionales, gastos en soporte y en gestión de fondos, y sus  márgenes de ganancias, entre otros aspectos de la industria actual.

En tanto, el 10 de enero, el Ejecutivo expuso el Informe de Evaluación de Sustentabilidad del Fondo Integrado de Pensiones (FIP), y el martes 17 de enero, el Informe sobre tasas de reemplazo.

Síguenos en

El Mostrador Google News



[ad_2]

Source link

Alberto Fernández matiza dichos sobre justicia chilena y agenda visita a Santiago a principios de abril

[ad_1]

El presidente de Argentina, Alberto Fernández, visitará Chile a principios de abril, informaron este sábado fuentes oficiales en el marco de la XXVIII Cumbre Iberoamericana, en la que el mandatario trasandino se encuentra junto al canciller, Santiago Cafiero.

A raíz de una reunión bilateral entre el ministro de Exteriores y su par chileno, Alberto van Klaveren, se concretó la visita del jefe de Estado argentino para el 5 de abril, con motivo de la conmemoración de los 205 años del Abrazo de Maipú entre los próceres Bernardo O’Higgins y José de San Martín.

También te puede interesar:

Se espera que el encuentro sirva para que Fernández y su homólogo, Gabriel Boric, puedan bajar el tono después de las recientes críticas vertidas por el jefe de Estado argentino al sistema de Justicia chileno.

Fernández acusó a la Justicia local de ponerse “al servicio de quienes persiguen opositores”, en una alusión al juicio que involucra al excandidato presidencial Marco Enríquez- Ominami, miembro -al igual que él- del Grupo de Puebla.

Aunque esta no es la primera vez que el presidente argentino critica a la Justicia chilena, ya que a mediados de febrero suscribió a una carta del Grupo de Puebla en la que 29 firmantes denunciaban que “desde el 2015, Marco Enríquez-Ominami viene siendo acusado por fiscales ligados directamente al expresidente de derecha Sebastián Piñera”.

Sobre esta última situación, la embajadora en Buenos Aires, Bárbara Figueroa, expresó, según consignó Agencia EFE, que “no se sintió por parte del Gobierno una afrenta y si bien se hizo un planteamiento por parte de nuestra entonces canciller, no es una materia extremadamente sensible para el Gobierno”.

En ese momento, Boric dijo no tener interés alguno en una escalada de la tensión con Argentina, pero advirtió a su homólogo de la necesidad de respetar mutuamente las instituciones.

Por otra parte, Figueroa destacó que intenta “mantener un diálogo permanente con el embajador (argentino en Chile, Rafael) Bielsa”.

En las semanas previas hubo otra polémica entre ambas naciones, tras la filtración de un audio en el que se escuchaba a la entonces canciller chilena, Antonia Urrejola, llamando “huevón” a Bielsa.

Asegura que dichos no son “contra Chile y menos contra el gobierno”

El presidente argentino volvió a abordar el tema este sábado, desde Santo Domingo, respondiendo a las críticas del ministro de Justicia de Chile, Luis Cordero, quien había calificado sus acusaciones contra los tribunales como “impertinentes” e “impropias”. Fernández negó que sus comentarios hayan sido un error y argumentó que tiene una larga historia de lucha por los derechos humanos y la justicia.

También enfatizó que la justicia prolongada es injusta y que no está atacando a Chile o al gobierno, sino defendiendo los derechos vulnerados de una persona en Chile. Además, lamentó la necesidad de mostrar a Argentina confrontando con Chile y aseguró que tiene una buena relación con el presidente Boric.

Por último, aclaró que no está opinando sobre las instituciones chilenas, sino sobre los derechos humanos y que estos no tienen fronteras.

“La única verdad es que hay un juicio que lleva más de una década y tiene de rehén a una persona. Y que todo empezó por su condición política, porque no nos olvidemos de que cuando este juicio empezó Marco Enríquez-Ominami era un líder emergente y en verdad su potencial se frustró por todo esto”, aseguró, junto con afirmar que sus declaraciones no van a significar un retroceso en las relaciones diplomáticas: “Yo no quiero que ningún chileno lo tome como un ataque a Chile, porque lo que nunca será posible es que Chile y Argentina tengamos mal vínculo”.

Síguenos en

El Mostrador Google News



[ad_2]

Source link